PAS情報⇒改めPA=片親疎外情報

アメリカでは,子どもと一方の親との面会を拒否する親には認知行動療法が試行されるという情報があります。背後に境界例が潜んでいることが,一般的に認知されていると考えていいでしょう。(境界例=引き離し親ということではありません)

*追加情報* PASの提唱者であるリチャード・ガードナー博士によれば,PASを行う親を調査した結果,そのほとんどに境界例よりむしろパラノイアの症例が観察されたとのことです。パラノイアについてはこちらから→ ウィキペディア
ヤフー百科事典

近年、PASを単に両親間の紛争だけに原因を還元し「子が親を拒絶する現象」という有りもしない学説をでっちあげたり、診断学上のシンドロームの概念には該当しないという批判があることを拡大解釈して、片親引き離し症候群などは存在しないなどという見解を振り回す輩がいますので、正確な情報を掲示します。まず、PAS=Parental Alienation Syndrome(片親引き離し症候群)の概念に付き、父母間の紛争に巻き込まれた子に見られる行動上の特徴として、単に「子が親を拒絶する現象」と呼ばれることが一般的であるという見解についてですが、これは学説でも何でもなく、単なる独善的な論理へのすり替えですから完全に論外です。次にPASが診断学上の症候群の概念には該当しないという見解ですが、この点は確かにリチャード・A・ガードナー(Gardner、1992)とケリー&ジョンストン(Kelly&Johnston、2001)の間で激しい論争があります。しかしケリー&ジョンストンとて監護親による悪意のプログラミングを完全に否定したわけではなく、「疎外された子供」の定義から評価することを提唱し、子どもが他方の親との接触に抵抗を示すケースの全てを、悪意のプログラミングによる片親引き離し症候群と考えるのは単純であると批判し、診断学上のシンドローム(症候群)に該当しないと批判したのです。児童虐待やDVでも初期には”Battered Child Syndrome”あるいは“battered women's Syndrome”という呼び方がされていましたが、やはりシンドロームではないということで今では使われていません。しかし誰も児童虐待やDVを否定しているわけではありません。これについて2008年にアメリカ医学会はPASという診断名はDSM−IV診断基準(精神病の鑑別基準)としては採用しないと発言しています。結論としてはsyndromeという部分ではKelly&Johnstonたちの主張が認められたが、親が不当に疎外されている(PA)、子どもが片親から不当に疎外されている(AC)現象については肯定され、その一因として片親による悪意のコーチングやプログラミングも否定されていないということです。以上詳しくは「離婚で壊れる子どもたち」棚瀬一代著 光文社新書 をご参照ください。尚、当会では今後PASと言う用語を改め、PA=片親疎外と表記します。
お知らせバナー紫
父親への監護者指定審判
宿泊面会、別居親が学校行事に参加する権利を認め、特段の事情なく面会交流は阻害されるべきでないとした裁判例

2010年08月25日

タイガー・ウッズ共同親権、共同養育で離婚成立

タイガー・ウッズの離婚が成立したそうです。離婚条件は下記のとおりだそうです。

1 エリン夫人はタイガー・ウッズが死んでからも、その女性関係について暴露本を書いたり、マスコミにペラペラ話せない。


2 子ども2人と同居する権利はエリン夫人のもの。


3 親権は2人で分け合う。エリン夫人は離婚後もタイガーが週の半分子どもに会えるよう、米国内に住まなくてはならない。


4 タイガーは子どもに会う時、決して女性を同伴してはならない(婚約・結婚相手除く)。

ちなみにウッズのスキャンダルが離婚原因なので、慰謝料は656億円、2007年のマイケル・ジョーダン($176M)を抜き過去最高。英紙サンが伝えた。ということです。

http://longtailworld.blogspot.com/2010/07/656tiger-woods-pays-750-million-for.html

記事は上記ブログに掲載されていたものなので正確かどうかはわかりませんが、TBO.comの記事からも共同親権・共同養育なのは間違いないようです。

http://www2.tbo.com/content/2010/aug/23/231742/tiger-woods-wife-elin-nordegren-officially-divorce/

ウッズの女性関係のスキャンダルが原因なので両者に相当な葛藤はあるのでしょうが、当然のように共同親権・共同養育が採用されています。当たり前に夫婦関係と親子関係はきっちりと別に考えられているということですが、これを「いや、それはアメリカだから」とかいうはなしは通用しません。
別居親は子どもの養育には関わるな!月一回会っていれば十分だ!などとまかり通るのは日本だけ、おかしいのは日本だけ、世界の中の狂った法制度の国ニッポンだけです。日本の政治家たちはいつまで世界に恥をさらすつもりなのでしょうか・・・?

DVがどーたらこーたら言う話も通用しません。DVの概念自体外国からの輸入ですが、本場の外国人が目を剥くような変なDV法を運用しているのは日本独特です。DVがあるというならその事実をきちんと調べて子どもに影響があるなら必要な限度で制限すれば済むだけのことです。それをいたずらに反対するのは、事実を調べられては困る、DVを利用する利権屋であることの証拠にしかなりません。

これについて、千葉落選大臣が申立て側の立証責任を担保しないまま、さらにDV防止法を厳罰化して共同親権を阻害しようとしているという情報があります。ついでに別居親からの養育費の徴収は強化し、そのうえで全く効果のない空手形の面会交流権を条文化して当事者団体の目を欺こうとしている、という情報があります。ちなみにこれは確実な筋からの情報です。

こうなると別居親は金ばかり取り上げられて、子どもにはせいぜい現在の平均(月一回数時間)の犬に餌をやる時間程度の面会しか認められない。

さらに強化されたDV防止法をもって引き離しを正当化するため、冤罪により交流を断たれる親子は今以上に増える・・・・このような恐ろしい事態を引き起こすことが狙いであると考えられるので、まさに悪魔の法案計画というべきです。

仮に次期国会にこのような法案が提出されたら、全力で反対するべきであることを全国の当事者にお伝えしておきます。どうか目先の””に騙されないようにして下さい。

  
posted by 親子ガード at 01:18| 香川 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | NEWS&TOPICS | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック




×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。