PAS情報⇒改めPA=片親疎外情報

アメリカでは,子どもと一方の親との面会を拒否する親には認知行動療法が試行されるという情報があります。背後に境界例が潜んでいることが,一般的に認知されていると考えていいでしょう。(境界例=引き離し親ということではありません)

*追加情報* PASの提唱者であるリチャード・ガードナー博士によれば,PASを行う親を調査した結果,そのほとんどに境界例よりむしろパラノイアの症例が観察されたとのことです。パラノイアについてはこちらから→ ウィキペディア
ヤフー百科事典

近年、PASを単に両親間の紛争だけに原因を還元し「子が親を拒絶する現象」という有りもしない学説をでっちあげたり、診断学上のシンドロームの概念には該当しないという批判があることを拡大解釈して、片親引き離し症候群などは存在しないなどという見解を振り回す輩がいますので、正確な情報を掲示します。まず、PAS=Parental Alienation Syndrome(片親引き離し症候群)の概念に付き、父母間の紛争に巻き込まれた子に見られる行動上の特徴として、単に「子が親を拒絶する現象」と呼ばれることが一般的であるという見解についてですが、これは学説でも何でもなく、単なる独善的な論理へのすり替えですから完全に論外です。次にPASが診断学上の症候群の概念には該当しないという見解ですが、この点は確かにリチャード・A・ガードナー(Gardner、1992)とケリー&ジョンストン(Kelly&Johnston、2001)の間で激しい論争があります。しかしケリー&ジョンストンとて監護親による悪意のプログラミングを完全に否定したわけではなく、「疎外された子供」の定義から評価することを提唱し、子どもが他方の親との接触に抵抗を示すケースの全てを、悪意のプログラミングによる片親引き離し症候群と考えるのは単純であると批判し、診断学上のシンドローム(症候群)に該当しないと批判したのです。児童虐待やDVでも初期には”Battered Child Syndrome”あるいは“battered women's Syndrome”という呼び方がされていましたが、やはりシンドロームではないということで今では使われていません。しかし誰も児童虐待やDVを否定しているわけではありません。これについて2008年にアメリカ医学会はPASという診断名はDSM−IV診断基準(精神病の鑑別基準)としては採用しないと発言しています。結論としてはsyndromeという部分ではKelly&Johnstonたちの主張が認められたが、親が不当に疎外されている(PA)、子どもが片親から不当に疎外されている(AC)現象については肯定され、その一因として片親による悪意のコーチングやプログラミングも否定されていないということです。以上詳しくは「離婚で壊れる子どもたち」棚瀬一代著 光文社新書 をご参照ください。尚、当会では今後PASと言う用語を改め、PA=片親疎外と表記します。
お知らせバナー紫
父親への監護者指定審判
宿泊面会、別居親が学校行事に参加する権利を認め、特段の事情なく面会交流は阻害されるべきでないとした裁判例

2010年02月08日

北朝鮮拉致問題支援に悪影響!!〜日本は拉致国家と呼ばれている!!〜

先日、キャンベル米国務次官補の記者会見のニュースをお伝えしましたが、訪日の際、「北朝鮮拉致問題での米政府の対日支援に悪影響を及ぼす恐れがある」と外務省幹部に警告、ハーグ条約加盟を強く求めていたことが6日、分かりました。
〜2月7日東京新聞より〜
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010020601000521.html

記事によれば、「関係者によると、キャンベル氏は、子の連れ去りは米国で「拉致」と呼ばれ、対日批判が強まっていると説明。北朝鮮に子どもを拉致された日本人被害者と、日本人の親に子を連れ去られた米国人の悲しみには「共通点がある」とし、早急な対応を求めた。」ということです。

いずれこういう批判は必ず出てくると思っていましたが、当然と言えば当然の成り行きです。

拉致国家が拉致被害を支援してくれと言っても誰も耳を貸さないでしょう。

米国はもちろん自国民の関係した事案についてしか言いませんが、日本国内にはその数百倍にも及ぶのではないかと思われるほど同じ問題が潜在しています。

多くの事例では、母親側が子どもを黙って連れて遁走し、そのまま離婚に持ち込んで親権を奪い取ることが多いのですが、逆の事例もあります。

問題なのはここで裁判所が連れ去りを見て見ぬふりし、連れ去った方を親権者に指定するという”臭いものには蓋をしろ”という運用に終始してきたことですが、ところが最近、こうした批判を受けてか、一部の裁判所で人身保護請求を乱発し、
子どもが自分の意思で片方の親側にとどまっているにも関わらず、泣き叫ぶ子どもを検察が拘引状に基づいて強制連行するという、子どもを物扱いした悪魔のような手続きが増えているという情報があります。

とんでもない勘違いです!!
我々が求める法律運用とはそのようなものではありません!!

あくまで子どもは両親と関係を持ちながら育つべきであり(例外はあると思いますが・・)その為の連れ去り禁止です。ハーグ条約の理念もそこにあります。

なぜこのようなことになるのでしょうか?どうすればいいのでしょうか?

長くなりますので今後この点はコラムとして少しずつ書いていこうと思います。


posted by 親子ガード at 03:28| 香川 | Comment(7) | TrackBack(0) | NEWS&TOPICS | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
悲しいです。
北朝鮮の拉致と、親権を争う拉致を同じ土俵で語ってほしくありません。
米国がハーグ条約批准しない日本を批判するのは当然のことかもしれませんし、この問題に関わっていらっしゃる多くの方にとってもとても大切な問題だと思いますが、だからと言って、同じ話にしないで頂きたいです。
北朝鮮は親ではありません。
Posted by ふじたみほ at 2010年02月08日 08:34
コメントありがうございます。

しかし、失礼ながら”親権争い”という言葉からして実態を理解しておられず、単なる親同士の子の奪い合いという認識しかお持ちではないのかと感じます。
 ある日突然子どもを奪われ、全く消息不明になる。そのまま何十年も会えない人や自殺した人が何人もいます。又、冤罪DVによって会いに行っただけで逮捕された方もいます。一方的な不倫の末子どもと引き離され、養子縁組をされて、もはやおまえの子どもではないとされてしまった方もいます。子どもが助けを求めてきても、どうしてやることもできず、徐々に無感動になっていく我が子を見続けている人もいます。

北朝鮮は親ではないとおっしゃいますが、世の中には北朝鮮より酷い親もいます。近年増加している虐待の多くは離婚家庭でおこっており、命を奪われる子が後を絶ちません。

我が子と関係を断たれる苦しみに、米国も北朝鮮も非親権者もないのではないでしょうか?

あなたは北朝鮮拉致被害の当事者の方ですか?悲しみや苦しみを本当に理解しておられますか?

あなたのロジックは、交通事故で子どもを失うことはたいした問題ではないが、戦争で子どもを失うことは大変なことだ、と言っているロジックのように思えて仕方ありません。所詮親同士の争いだから放置しておけという裁判所の態度と同じです。

なぜ、同じ痛みを共有できるかもしれない人々を差別するのですか?

とても悲しいです。もう一度よくお考えください。

Posted by 管理人 ミラクルヤン at 2010年02月08日 12:56
昨晩帰宅後に入れさせて頂こうと思いながら、PCの具合が悪く遅くなりました。

気を悪くさせてしまいました。申し訳ありません。
人の気持ちを測ることは出来ないのに測ってしまいました。
親権争い=くだらない争いと捉えるつもりはありません。
原因の違うことを並べて論じることに違和感を感じ、おっしゃるとおり、
当事者でない者が陥りやすい状況だったようです。
不愉快な思いをさせました。お詫び申し上げます。
失礼致しました。
Posted by ふじたみほ at 2010年02月09日 08:38
いえ、こちらこそ少し感情的だったようです申し訳ありません。

北朝鮮と一方の親では拉致の主体が違うのは確かですし、異常な独裁国家を相手にしなければならない点でより困難な問題であることは承知しております。

又、親権問題に関してはまだ実情が知られていませんので、ご意見のように考える方がごく一般的だと思います。

この点当事者団体の力不足を痛感した次第です。

私が申し上げたかったことは、どのような状況であれ、親子関係が断たれることは破壊的に苦しいということなので、この点ご理解いただけると幸甚です。

北朝鮮の拉致解決に尽力しておられることには敬服致しますし、なんら私たちと対立するものではありません。

日本の状況が、米国からの拉致支援に悪影響を与えるかもしれないことも、懸念されるところなので、どちらの問題に対しても政府の迅速な対応を望んでいます。

今後のご活躍を祈念申し上げております。
Posted by 管理人 ミラクルヤン at 2010年02月10日 02:01
「人身保護請求」に基づいて、子供に拒絶された母親が、子供の意志を無視し彼を連れ去った現場です。

http://www.youtube.com/watch?v=ROYhf8gUeNI

父親に対する反応と、母親に対する反応はこのように違っていました。
http://jp.youtube.com/watch?v=-NAWVtwVhDI
http://jp.youtube.com/watch?v=vJHuEyoQyBY
これらに加え、小児科の教科書何冊かの抜粋も含め、千葉家裁日野は、自身の非科学的判断のみでこの事態をもたらしました。
Posted by gonta at 2010年03月18日 11:11
×抜粋を含め
○抜粋を無視し です。
Posted by gonta at 2010年03月18日 11:15
動画拝見しました。・・・お気持ちよくわかります…としかコメントできません。

人身保護請求をしてくるような相手も相手ですが、ここまで葛藤が激化する大本の原因は、やはり奪い合いの構造を規定している単独親権制度と家裁の運用にあると思います。共同親権制度であれば、単なる諍いで済んでいたかもしれないのですから・・・

だから私は相手への怒りは棚上げしています。討つべきは異常な制度と家裁でしょう。
Posted by 管理人 ミラクルヤン at 2010年03月19日 00:55
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック




×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。