PAS情報⇒改めPA=片親疎外情報

アメリカでは,子どもと一方の親との面会を拒否する親には認知行動療法が試行されるという情報があります。背後に境界例が潜んでいることが,一般的に認知されていると考えていいでしょう。(境界例=引き離し親ということではありません)

*追加情報* PASの提唱者であるリチャード・ガードナー博士によれば,PASを行う親を調査した結果,そのほとんどに境界例よりむしろパラノイアの症例が観察されたとのことです。パラノイアについてはこちらから→ ウィキペディア
ヤフー百科事典

近年、PASを単に両親間の紛争だけに原因を還元し「子が親を拒絶する現象」という有りもしない学説をでっちあげたり、診断学上のシンドロームの概念には該当しないという批判があることを拡大解釈して、片親引き離し症候群などは存在しないなどという見解を振り回す輩がいますので、正確な情報を掲示します。まず、PAS=Parental Alienation Syndrome(片親引き離し症候群)の概念に付き、父母間の紛争に巻き込まれた子に見られる行動上の特徴として、単に「子が親を拒絶する現象」と呼ばれることが一般的であるという見解についてですが、これは学説でも何でもなく、単なる独善的な論理へのすり替えですから完全に論外です。次にPASが診断学上の症候群の概念には該当しないという見解ですが、この点は確かにリチャード・A・ガードナー(Gardner、1992)とケリー&ジョンストン(Kelly&Johnston、2001)の間で激しい論争があります。しかしケリー&ジョンストンとて監護親による悪意のプログラミングを完全に否定したわけではなく、「疎外された子供」の定義から評価することを提唱し、子どもが他方の親との接触に抵抗を示すケースの全てを、悪意のプログラミングによる片親引き離し症候群と考えるのは単純であると批判し、診断学上のシンドローム(症候群)に該当しないと批判したのです。児童虐待やDVでも初期には”Battered Child Syndrome”あるいは“battered women's Syndrome”という呼び方がされていましたが、やはりシンドロームではないということで今では使われていません。しかし誰も児童虐待やDVを否定しているわけではありません。これについて2008年にアメリカ医学会はPASという診断名はDSM−IV診断基準(精神病の鑑別基準)としては採用しないと発言しています。結論としてはsyndromeという部分ではKelly&Johnstonたちの主張が認められたが、親が不当に疎外されている(PA)、子どもが片親から不当に疎外されている(AC)現象については肯定され、その一因として片親による悪意のコーチングやプログラミングも否定されていないということです。以上詳しくは「離婚で壊れる子どもたち」棚瀬一代著 光文社新書 をご参照ください。尚、当会では今後PASと言う用語を改め、PA=片親疎外と表記します。
お知らせバナー紫
父親への監護者指定審判
宿泊面会、別居親が学校行事に参加する権利を認め、特段の事情なく面会交流は阻害されるべきでないとした裁判例

2010年07月21日

離婚調停中の父、5歳児連れ去り容疑で逮捕のスポニチニュースに見られるマスコミの不当性

先にお伝えした「離婚調停中の父、5歳児連れ去り容疑で逮捕」のニュースをマスコミ各方面が報道していますが、その中で、世論操作?ではないかと思われるような不当な報道の仕方をしているところがありましたので追及しておきます。

スポニチアネックス

問題の記事はスポニチですが、その記事の中でわざわざ「長女にけがはなかった」と書いている部分です。娘会いたさに追い詰められて連れ返しに行った父親がなぜけがなどさせるのでしょうか?通常そのようなことは考えにくいし、そうした連想も働きません。

それをわざわざ「けがはなかった」と表記することには、父親に幼児誘拐の悪党というイメージを定着させようとする意図があるように感じられてなりません。

このニュース記事をお読みになった方には、くれぐれも誤った先入観をお持ちにならないようにお願いすると共に、マスコミの方には表現の仕方に気をつけて戴くよう申し上げたいと思います。




posted by 親子ガード at 18:17| 香川 ☀| Comment(0) | TrackBack(0) | NEWS&TOPICS | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

なぜ父親ばかりが逮捕されるのか!?又も「5歳の娘連れ去った容疑で父親逮捕」news i TBSの動画ニュースサイトより

7月19日、離婚調停中の妻と暮らす娘を連れ去ったとして、福岡県警が、夫とその母親を逮捕したというニュースが流れています。

ニュースの動画はこちらからご覧になれます。⇒news i TBSの動画ニュースサイト

 同様の事件は全国でしばしば発生していますが、いずれも逮捕されるのは父親ばかりで、母親が逮捕されたというニュースは聞いたことがありません。
 自分の子どもを迎えに行って逮捕される・・・それも父親ばかり・・・とても悲しいことですがなぜ、こんな理不尽なことになるのでしょうか?
 その最大の理由は言うまでもなく単独親権という制度があるからです。離婚時に親権を争わなければならないからです。
 
 さらに、なぜ子どもの身柄を奪い合わなければならないのか?・・・それは家庭裁判所が子どもの身柄を押さえた方を親権者に指定するからです。単独親権制度と親権者の指定にあたって、身柄を押さえて離さないことだけを重視する家裁の法律運用が、争いを激化させ、夫婦間の憎悪を高じさせていることはだれが見ても明らかです。

 子の福祉などどこにもありません。子の福祉を害することを助長しているだけです。

 弁護士が書いたパンフレットなどをみると、離婚の紛争になった時は、子どもを連れて家を出ましょうなどと女性側に対するアドヴァイスが平然と書いてありますが、これは言い換えればどんどん誘拐しましょうと言っているのと同じです。

 なぜ、逮捕されるのが父親ばかりなのかは、親権喪失に相当するような問題がない限り、又、父親側が身柄を押さえていない限り、母親を親権者に指定しようとする家裁の無原則な母性優先の実態があります。さらに母親が子どもを連れて家を出ても、警察も家裁も当然のように黙認して誘拐とは看做しません。

 尚、女性でありながら親権者に指定されていない方の中には、子どもの気持ちを思いやり、その環境などを真剣に考えたため、無理に子どもを連れて家を出ることをしなかった方が多くおられます。子どもに深い思いやりのある親ほど引き離されやすいという、狂った司法実態の証左でもあります。

 では、どうすればよいのでしょうか?制度が単独親権であることは立法の問題であり、これは家裁の責任ではありません。しかし、運用は改善できます。どうすればいいのか、
一つは、その時点で子どもの身柄を押さえていることを、親権者指定の要素として考慮しないことです。
 二つ目は子どもが育ってきた環境を起点として考慮し、取りあえず暫定的にそこに戻すことを命令してその状態を凍結すべきです。
 三つ目は父母どちらにも関わらず、その凍結に違反した場合親権者としての不適格要素として考慮すべきです。既に両親が別居している場合、凍結時に同居することになる親が入れ知恵や否定を刷り込む行為(片親疎外)を行わないかも注意深く観察されなければならないでしょう。
 そして四つ目が現在の家裁に最も欠けているものですが、発達心理学などの専門的視点から子どもの意思、心理状態や、両親の心理状態を判断し、子どもにとってよりベターな親を親権者として指定すべきです。これには外部の専門家の鑑定が活用されるべきでしょう。
 無論、凍結状態では別居親との交流時間は同居親と同程度に確保され、その後親権者に指定されなかった親にも特段の事情がない限り、十分な面会交流が保障されなければなりません(月一回などという犬に餌をやるような時間ではなく)。
 こうした運用が定着すれば、単独親権下でもかなり両親間の葛藤が押さえられ、子どもにとっても現状よりはるかに良い状態が確保され、警察による逮捕などという必要性もなくなるのではないかと思います。
 

posted by 親子ガード at 03:46| 香川 ☁| Comment(4) | TrackBack(0) | NEWS&TOPICS | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする




×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。